ถึงเวลาตรวจสอบวิธีที่สหภาพตำรวจปกป้องตำรวจที่ไม่ดี

ความโหดเหี้ยมของ P oliceได้แผ่ซ่านเข้ามาในจิตสำนึกของคนอเมริกันจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวสี นับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เมื่อทีวีแสดงให้เห็นว่าผู้ประท้วงด้านสิทธิพลเมืองถูกตำรวจจับและจับโดยจิม โครว์หลังจากเหตุการณ์ที่เผยแพร่ทั่วประเทศทุกครั้ง – ล่าสุดเป็นการตายอย่างน่าสยดสยองของจอร์จ ฟลอยด์ – มีการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง ผู้เชี่ยวชาญต้องการการฝึกอบรมตำรวจที่ดีขึ้น การกำกับดูแลพลเรือนที่มากขึ้น และการจ้างกองกำลังที่หลากหลายมากขึ้น 

กรมตำรวจหลายแห่งได้ดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าวแล้ว

แต่บิล เดอ บลาซิโอ นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กต้องยอมรับเมื่อวันอาทิตย์ว่า “เราต้องการวินัยที่เร็วกว่าและเร็วกว่าเมื่อพูดถึงเรื่องการรักษา” แต่ดูเหมือนว่าจะไม่เกิดขึ้น

อาจถึงเวลาแล้วที่จะต้องพิจารณาบทบาทของสหภาพตำรวจในการปราบปรามการทารุณกรรมของตำรวจ นายกเทศมนตรีเดอบลาซิโอมักพัวพันกับสหภาพแรงงานที่มีอำนาจในเมืองของเขา แต่เขาไม่เคยท้าทายอำนาจทางการเมืองอันมหาศาลของพวกเขา และอย่าเข้าใจผิดว่าอำนาจนั้นมักใช้เพื่อปกปิดและเบี่ยงเบนข้อหาประพฤติมิชอบของตำรวจ

“สหภาพแรงงาน อย่างน้อยในนิวยอร์กซิตี้ ก็แค่ปกป้อง ปกป้อง ปกป้องตำรวจ” คอรีย์ เปกส์ ผู้บัญชาการ NYPD ที่เกษียณอายุราชการเขียนในบันทึกความทรงจำของเขาOnce a Cop “มันเป็นระบบปิดบังเจ้าหน้าที่ตำรวจ”

เขียนในStanford Law Reviewนักวิชาการ Katherine Bies ตั้งข้อสังเกตว่าตั้งแต่ “การเพิ่มขึ้นของสหภาพตำรวจสู่อำนาจทางการเมืองในทศวรรษ 1970” พวกเขาประสบความสำเร็จในการปกป้องสมาชิกของตนจากความรับผิดชอบต่อสาธารณะ “สหภาพตำรวจได้จัดตั้งกลไกทางการเมืองที่พัฒนาอย่างสูงซึ่งใช้แรงกดดันทางการเมืองและการเงินอย่างมีนัยสำคัญต่อรัฐบาลทั้งสามสาขา” Bies เขียน “อำนาจของสหภาพตำรวจเหนือผู้กำหนดนโยบายในบริบทของความยุติธรรมทางอาญาบิดเบือนกระบวนการทางการเมืองและสร้างผลลัพธ์ทางการเมืองที่บ่อนทำลายค่านิยมประชาธิปไตยของความโปร่งใสและความรับผิดชอบ”

นำปัญหาของกล้องมือถือมาใช้ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงคุณค่าดังกล่าว

ในการสร้างลักษณะอันน่าสยดสยองของการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ Andy Skoogman ผู้อำนวยการบริหารของ Minnesota Chiefs of Police กล่าวกับ Chris Wallace แห่ง Fox News ก่อนหน้านี้ว่า “ฉันเชื่อว่าวิดีโอบนมือถือเป็นตัวเปลี่ยนเกม . . . พวกเขากำจัดแอปเปิ้ลที่ไม่ดีออกไป วิดีโอเป็นกุญแจสำคัญในกรณีนี้อย่างแน่นอน เช่นเดียวกับในหลาย ๆ กรณีในยุคนี้”

แต่จิม พาสโก ผู้อำนวยการบริหารสมาคมตำรวจภราดรภาพ วัย 73 ปี ซึ่งเป็นสหภาพตำรวจที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ โดยมีสมาชิก 342,000 คน เป็นอุปสรรคต่อความโปร่งใสอย่างชัดเจน Pasco เชื่อว่าควรผิดกฎหมายหากใครก็ตามบันทึกตำรวจด้วยโทรศัพท์มือถือของพวกเขา เขายังสนับสนุนกฎหมายอิลลินอยส์ที่หมดอายุแล้วซึ่งทำให้การบันทึกเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่มีโทษจำคุก 15 ปี

“เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราต้องเชื่อมั่นและไว้วางใจในตัวผู้มีอำนาจของเรา” เขาบอกกับนิตยสาร Radley Balko of Reasonในปี 2011

สหภาพตำรวจ – เช่นเดียวกับสหภาพแรงงานอื่น ๆ – มักจะไม่หยุดนิ่งเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสมาชิก Booker Hodges เป็นผู้ช่วยผู้บัญชาการของกระทรวงความปลอดภัยสาธารณะมินนิโซตา เขาเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานมาช้านาน แต่ในปี 2018 เขียนใน PoliceOne.com เขายอมรับว่า “ต้องมีสหภาพแรงงานเพื่อเป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ แต่ในกรณีที่มีผู้ฝ่าฝืนคำปฏิญาณตนอย่างชัดเจน ปกป้องเจ้าหน้าที่ที่เปิดเผยอย่างชัดเจน ละเมิดคำสาบานของสำนักงานทำให้ความสัมพันธ์ในละแวกใกล้เคียงและทำลายความไว้วางใจ”

ฮอดเจสก็ไม่ใช่คนเดียวในความกังวลของเขา สคูกแมนบอกกับคริส วอลเลซว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการที่สัญญาระหว่างตำรวจและสหภาพแรงงานกำหนดไว้มักจะป้องกันการกำจัดแอปเปิ้ลที่ไม่ดี: “เรามีเจ้าหน้าที่ที่ละเมิดนโยบายสาธารณะ พวกเขามีรูปแบบการทำเช่นนั้น และหัวหน้าและนายอำเภอพยายามไล่ออก และ ศาลของเราคืนสถานะงานเหล่านั้น”

อย่างแท้จริง. Derek Chauvin อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสที่คุกเข่าที่คอของจอร์จ ฟลอยด์ ถูกฟ้อง 18 คดีก่อนหน้านี้ต่อกรมตำรวจมินนิอาโปลิส เช่นเดียวกับหน่วยงานอื่นๆ กฎระเบียบ “ความเป็นส่วนตัว” ที่เจรจาโดยเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาตำรวจและสหภาพแรงงานทำให้ไม่สามารถทราบรายละเอียดได้

เอาแคลิฟอร์เนีย. แม้กระทั่งหลังจากที่สภานิติบัญญัติของรัฐนั้นย้ายไปเปิดบันทึกของตำรวจในปีที่แล้ว ซาเวียร์ เบเซอร์ราอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียได้ต่อสู้กับคดีความโดย KQED-TV ที่พยายามบังคับให้ปล่อยตัวการประพฤติมิชอบของตำรวจที่ร้ายแรงก่อนหน้านี้และบันทึกการใช้กำลัง เบเซอร์ราถึงกับเรียกร้องให้นักข่าวทำลายบันทึกของตำรวจที่ “จัดหามาโดยไม่ได้ตั้งใจ” ให้กับพวกเขา

เรารู้ว่ามีเพียงสองใน 18 ข้อร้องเรียนต่อ Chauvin ที่ส่งผลให้มีการออกจดหมายประณาม อดีตเจ้าหน้าที่ Tou Thao ซึ่งยืนเคียงข้างในขณะที่ Chauvin ควบคุม Floyd ได้รับการร้องเรียนหกครั้งเกี่ยวกับกิจการภายใน ซึ่งหนึ่งในนั้นยังคงเปิดอยู่ ท้าวยังเป็นส่วนหนึ่งของคดีความในปี 2560 ที่เมืองมินนิอาโปลิสตัดสินด้วยเงิน 25,000 ดอลลาร์ โดยกล่าวหาว่าเขาและเจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งถูกผู้ต้องสงสัยได้รับโทษ “โหดร้ายและผิดปกติ”

แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง